| |
Skyboy (skyboyii@gmail.com)
la conversation s'est deja engagée sur le a cette .
Au passage, j'en profite pour vous féliciter, j'y viens tous les
jours et j'y apprends pas mal de choses.
Bon, assez de blabla, voici mon commentaire :
Sur le moyen et long terme effectivement, je trouve que cette
vision se défend. Il est deja acquis que pour les 5-10 prochaines
années, on sera pieds et poings liés a nos partenaires russes
(Les USA arrêtent les vols dans 18 mois). Et même si on décide
des maintenant de développer une capsule, ça ne changera pas grand
chose parce qu'avec les retards inévitables, elle arrivera a la
fin de l'ISS... Ça ne doit donc pas être l'unique moteur de cette
décision.
Si on pouvait être certain que l'Europe se dotera d'un système
de vol habité autonome pour 2025, alors je pense qu'on peut continuer
a acquérir toute la chaine des technologies sans pour autant assembler
la chaine, profitant ainsi des économies réalisées pour pousser
nos pions dans des domaines prometteurs et visionnaires (Propulsion
notamment). Mais ce raisonnement est surtout valable pour un budget
constant.
Ce que je pense, en fait c'est qu'il faut surtout revoir a la
hausse nos ambitions et nos budgets... Et je pense justement que
le vol habité ---comme le dit Commander Ham--- permettra de justifier
ces augmentations auprès du public européen, donc en rêvant un
peu, je dis: il faut se lancer dans le vol habité !! Alors que
mon coté raisonnable dit: utilisons au mieux les miettes que nous
donnent nos politiques et économisons sur l'accès autonome a l'espace
pour nos astronautes, afin que nos scientifiques et chercheurs
puissent en profiter.
Pour le changement de statuts de l'ESA, il n'y a même pas débat.
Articles connexes
(16.04.08)
(11.03.08)
(22.02.08)
(05.04.07)
(19.06.06)
|
